Клио в зазеркалье Исторический аргумент гуманитарной и социальной теории Новое литературное обозрение 978-5-4448-1294-5, Иванова Юлия Владимировна, Дмитриев Александр Николаевич, Бендерский Илья Игоревич

Цена: 851 554 руб.

Цены на книгу в магазинах:
	My-shop.ru	- 554 руб. 0%
	Лабиринт	- 638 руб. 0%
	book24 RU	- 1099 руб. 0%
	Буквоед	- 1099 руб. 0%
	Читай-город	- 1099 руб. 0%
	books.ru	- 1134 руб. 0%

Категория: Книги, Научная и научно-популярная литература, Общественные и гуманитарные науки, Исторические науки, Всемирная история, зарубежная история, Общие вопросы. Сводные энциклопедии и справочники

"Новая наука" Джамбаттисты Вико, "Протестантская этика и дух капитализма" Макса Вебера, книга о Рабле Михаила Бахтина - эти работы давно причислены к гуманитарной классике, и все же вокруг них не утихают споры. С момента появления на свет этих трудов их авторов обвиняют в непростительном философском вторжении в поле предметных наук, в преступлении перед "истиной факта". Авторы этой коллективной монографии рассматривают, как создатели гуманитарных и социальных теорий - от раннего Нового времени до наших дней - заимствуют аргументы и фактический материал, традиционно относящиеся исключительно к компетенции историков. Книга охватывает три проблемных поля: роль истории в неортодоксальных трудах, таких как вышеперечисленные работы Вебера или Бахтина
исторические методы в дисциплинах, совмещающих историю и теорию (историческая социология, историческая поэтика)
обращение к историческому нарративу в работах социологов, правоведов, экономистов и других исследователей, редко заходящих на территорию соседей-историков. С одной стороны, авторы рассматривают, как исторический материал трансформируется в теорию, а элементы интеллектуальной культуры прошлого воскресают в актуальной гуманитарной философии и теории
с другой стороны, они исследуют способы присвоения исторического аргумента в подчеркнуто аисторических дисциплинах. Совмещение разных оптик призвано открыть область продуктивного взаимодействия между теорией и историей, в которой первая не отрывается от породившего ее социально-исторического бытия, а вторая не сводится к голому факту или теоретически бесплодному объекту исследования.